數藏消費者亟待鏈上確權入口。
作者：凱爾
編輯：文刀
封面： Photo by Chris Lawton on Unsplash
利用非同質化通證 NFT 原理的數字藏品在國內盛行，據不完全統計，市面上至少有上千家數藏平台。但這些數藏平台魚龍混雜，尤其是在數字藏品「鏈上可查」這一關鍵屬性上，許多平台無法給用戶提供查詢的入口和渠道，數字藏品真假難辨。
名為「矢量磁場」的數字藏品平台是其中之一，它在上線之初打出了「基於國家級新型區塊鏈基礎設施星火·鍊網構建」的名號，且存在寄售形式的二級市場。
對此，星火·鍊網子公司、矢量磁場的技術支持方北京泰爾英福科技有限公司的相關人員回應，矢量磁場與星火·鍊網沒有關聯，已經要求該平台撤下相關描述。
除了矢量磁場之外，元物之家等數藏平台也宣稱基於星火·鍊網創建。但在該區塊鍊網絡的瀏覽器中，這些平台發行的數字藏品信息均無法在鏈上可查，也沒有提供可供查詢上鍊信息的入口。
數字藏品市場出現以來，社交網絡上充斥著「有何價值」的詢問，以圖片為主要形態的數字藏品也常被人們詰問，它和網絡上可以隨意複製粘貼的圖片有什麼區別？數藏平台們則以原創藝術作品上鍊、確權流轉為立足點，來闡明數字藏品的價值。然而，當數字藏品到底上沒上鍊都無從查起時，任何對價值鼓吹都將失去基礎，偽數藏將直接在一級市場侵犯消費者的權益。
今年 5 月 20 日，星火·鍊網發布了數字原生資產（Digital Native Assets，簡稱 DNA）服務網絡，數字藏品平台是 DNA 網絡主要面向的服務對象。10 月，有官方人員公開表示，星火·鍊網 DNA 將會面向用戶端提供數字藏品查詢入口。屆時，消費者或許才能辨別誰是李逵、誰是李鬼。
以國家級區塊鏈背書開設二級市場
黑貓消費者服務，有超過 1800 條投訴與數字藏品有關，投訴原因包括無法提現、平台跑路、藏品在鏈上無法查詢等。出現在數藏市場 4 個月的平台矢量磁場也是被投訴的對象。
一名用戶稱，此前於矢量磁場數藏平台以 39.9 元的價格搶購了「外星雜技」數字藏品，銀行卡已經扣款成功，但後續在不知情的情況下，被平台私自取消了訂單。該用戶同時提供了銀行卡扣款記錄截圖以及藏品購買記錄舉證。今年 10 月，數藏玩家李迅（化名）則向蜂巢 Tech 表示，矢量磁場發行的數字藏品無法在鏈上查到，「但它對外說是利用國家級區塊鏈星火·鍊網構建的。」
有用戶提供了矢量磁場 APP 下載頁的截圖。目前，該平台展示的客戶端下載頁面上，那句「基於國家區塊鏈新型基礎設施『星火·鍊網』構建的數字藏品服務平台」宣傳語已經不見。網絡上，有關矢量磁場的宣傳文案顯示，2022 年 6 月矢量磁場已在星火·鍊網的重慶骨干節點上運行。這樣的描述仍在網上傳播。
2020 年，工信部正式命名「星火」為中國自主標識體系的新品牌，星火·鍊網由工信部指導與專項支持、由中國信息通信研究院牽頭，是我國利用區塊鏈自主創新能力而謀劃佈局的數字經濟「新型基礎設施」。星火·鍊網官網的主子鏈數據顯示，該網絡已經有 9 條子鏈、6 個超級節點和 9 個骨干節點，最新交易數為 294122 筆。
2022 年 7 月 8 日，以星火·鍊網為背書，由四川數倉科技有限公司開發、北京泰爾英福科技有限公司（以下簡稱「泰爾英福」）提供技術支持的矢量磁場上線，開始發售數字藏品，每種數字藏品都對外展示了藏品的合約地址信息和認證網絡「星火·鍊網」。
除了發售外，矢量磁場還開設了二級市場，用戶在搶購完首發藏品後，可以自行定價寄售，供其他用戶購買。10 月 21 日，從該平台的交易頁面看，不同編號的「遇龍」數藏儘管從圖片上看不出任何差異，但編號不同的藏品掛售價各不相同，有的標價 950 元，有的標價 2000 元。官方信息顯示，遇龍系列藏品共發行 3000 份。
那麼，矢量磁場和星火·鍊網到底是什麼關係？是否被該網絡准入？
對此，星火·鍊網節點 (重慶) 運營中心的技術人員對蜂巢 Tech 表示，數藏平台接入星火·鍊網需要簽署相關協議，對接入的應用有一些審核標準，「但具體的也不清楚。」至於矢量磁場是否接入了星火·鍊網重慶節點，需要在系統查詢後告知。
該技術人員為蜂巢 Tech 對接了一名負責星火·鍊網相關業務的「信通院人員」作解答，對方表示，「矢量磁場與星火·鍊網沒有關聯，但我們（泰爾英福）給他們提供了技術服務。在發現矢量磁場宣傳它基於星火·鍊網構建後，我們已要求他們修正說法。」
這名信通院人員在答复時表明了他的另一重身份——泰爾英福的在職員工。矢量磁場的官方宣傳文案中，泰爾英福正是它的技術支持方，為矢量磁場提供藏品上鍊、確權等支持。而公開信息顯示，泰爾英福是信通院的全資子公司。
結合上述多人的說法，矢量磁場與星火·鍊網不存在直接的關聯，泰爾英福為它提供了技術支持，但不允許矢量磁場在官頁上宣傳「基於星火·鍊網構建」。儘管這樣的背書性語言在矢量磁場的客戶端下載頁面上消失了，但在該平台提供的藏品信息中仍顯示了星火·鍊網的相關信息。
多家數藏平台藏品在星火·鍊網上不可查
目前，國內的數字藏品普遍利用了非同質化代幣 NFT 在區塊鏈上發行的技術。按照區塊鍊及 NFT 的發行規則，任何 NFT 都可以藉助相關區塊鏈瀏覽器查詢到發行它的智能合約、發行總數、發行時間等信息，每一個 NFT 都對應著公開可查的持有方地址，每一次轉手的地址都記錄在區塊鏈上。
以此標準，矢量磁場是否真的接入了星火·鍊網？「遇龍」數藏是否真的發行了 3000 份？
為此，蜂巢 Tech 聯繫到了該平台的社群管理人員，該人員答復稱，矢量磁場中的藏品是上鍊的，「平台上的藏品信息中就有顯示。」
顯示了就是真上鍊嗎？從矢量磁場 APP 界面可見，每個藏品的介紹頁都有一個鏈上「合約地址」，認證網絡標註著「星火·鍊網」。以「遇龍」為例，蜂巢 Tech 將該藏品的智能合約地址輸入星火·鍊網的官方瀏覽器中，檢索結果僅顯示「普通賬戶」，交易詳情頁中沒有任何數據，也無法查看到該藏品的發行數量、流轉情況等信息。
NFT 玩家小酷（化名）表示，當鏈上信息不可查時，某個數字藏品有沒有增發、流通情況如何就容易成為「暗箱」，「那消費者怎麼評估一個數字藏品的價值呢？平台說它值多少錢就是多少錢？掛售的人說它價值多少就是多少嗎？如果把數字藏品當成泡泡瑪特開盲盒一樣的消費品，那麼至少得讓消費者的知情權得到滿足。」
對於矢量磁場的數字藏品無法查到鏈上信息的問題，該平台的社群管理人員稱，星火·鍊網主網是不會發行任何藏品的，「我們是在重慶節點，」用戶可以提供藏品合約地址由他代為查詢鏈上信息。蜂巢 Tech 向他提供了合約地址，截止發稿，對方未作回复。
除了矢量磁場外，市面上還有幾家數藏平台宣稱基於星火·鍊網構建，包括元物之門、靈境藏品等。將元物之門發行的數字藏品鏈上地址輸入星火· 鍊網的區塊鏈瀏覽器時，顯示為「賬戶地址錯誤」；靈境藏品上的數字藏品信息中乾脆沒有任何區塊鏈地址信息，但用戶註冊後會獲得一個區塊鏈地址。
那麼，對於數藏消費者來說，「國家級區塊鏈基礎設施」意味著國字號的可信度，對打著星火· 鍊網名頭創建的數字藏品平台到底如何辨別真偽？目前，星火·鍊網也沒有一個公開的渠道可以對此查證。
「在鏈上查不到 NFT 信息不排除是瀏覽器的數據獲取問題。」區塊鏈公鏈瀏覽器的開發者張明（化名）表示，以以太坊公鍊為例，想要構建瀏覽器需要獲取全部的鏈上數據，成為以太坊的全節點即可。如果獲取的數據不全面，瀏覽器可能也無法顯示某個數字資產的豐富信息。
這意味著，星火· 鍊網官方瀏覽器內的數據存在並不收錄利用該鏈的數字藏品數據的可能性。這就給消費者提供了難題：在矢量磁場、元物之門、靈境藏品等宣稱基於星火·鍊網構建的平台選購了數字藏品，怎麼實現鏈上可信、確權？一家倒閉了，能不能轉移到另一家採用了同樣底層技術的平台上？
數藏消費者亟待藏品上鍊查詢入口
當數字藏品是否上鍊成謎時，它的價值也大打折扣。在社交媒體上，不斷有人吐槽數字藏品就是一場「小圖片騙局」。相應地，數字藏品發行、銷售平台的各大掌門人們，則以原創藝術作品上鍊、確權為立足點，說明數字藏品和可複制粘貼圖片的差異，並以此鼓吹鏈上數字藏品的價值和市場潛力。然而，當上沒上鍊都不可查、不可考時，這個權又如何確、誰來確呢？
在廣東省互聯網協會區塊鏈專業委員會等機構編制的《發行 NFT 數字藏品合規操作指引》中，「數字藏品平台經營主體缺乏合規意識」是市場的風險點，其中，主體責任不明、區塊鍊網絡接入真假混亂正是風險表現，加上運營資質不完備、部分數字藏品平台開通上線或關閉較為隨意等問題，很容易給消費者造成重大的財產損失。
作為國家級區塊鏈新型基礎設施，星火·鍊網的官方信息顯示，將承載數字資產發行、確權認證、交易流通、監測監控等職能。今年 5 月 20 日，星火·鍊網發布了數字原生資產（Digital Native Assets，簡稱 DNA）服務網絡，面向數字資產生態應用，提供統一的數字原生資產（DNA）標準協議。數字藏品平台是 DNA 網絡主要的面向對象。
根據星火·鍊網 DNA 服務網絡的數據，截至 10 月 25 日，已有 1067 個應用接入，DNA 資產數量超過 78 萬個，發行數字藏品集合數量達到 1756 個。
唯一的問題是，這些數據目前還沒有查詢入口。在 DNA 服務網絡中，用戶尚無法搜索到搭載星火·鍊網的數字資產詳情，也無法查詢哪些應用接入了星火·鍊網。針對星火·鍊網對接入的數藏平台設定了哪些准入機制、有哪些監管和約束，蜂巢 Tech 向星火·鍊網的相關人員諮詢，截至發稿未獲回复。
不過，在 10 月 21 日舉辦的《星火·鍊網 DNA 賦能數字藏品》主題沙龍中，中國信通院工業互聯網與物聯網研究所副總工程師高琦表示，後續，星火·鍊網將會面向用戶端提供數字藏品查詢入口。
儘管沒有時間表，但或許這個入口出現後，那些打著「國家級區塊鏈基礎設施星火· 鍊網」名頭創建的數字藏品平台將暴露誰是李逵、誰是李鬼。
今年 7 月，iiMedia Research（艾媒諮詢）《2022-2023 年中國數字藏品運行狀況及投資消費行為監測報告》顯示，截至 2022 年 7 月 11 日，2022 年新增的數字藏品企業數量為 64 家，總企業數量達 227 家；艾媒諮詢分析師認為，國內數字藏品平台有 100 餘家，但數字藏品發行多而不精，同質化嚴重，以二級市場為營銷重點的策略導致炒作盛行，數字藏品產業被拖入了「假性存量競爭」的怪圈，亟需監管。
針對二級市場炒作亂象，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會已經在今年 4 月 13 日發出的《關於防範 NFT 相關金融風險的倡議》中表態，呼籲會員單位「不為 NFT 交易提供集中交易（集中競價、電子撮合、匿名交易、做市商等）、持續掛牌交易、標準化合約交易等服務，變相違規設立交易場所」。
矢量磁場等開設寄售服務的平台是否變相設立了二級市場，需要由監管部門來判定。而對於數字藏品消費者來說，從各種平台一級市場購買的數字藏品，上鍊保真、保稀缺、保權益的問題才是數字藏品體現價值的源頭，不然，鼓吹「數字藏品不是普通圖片」的論調便失去了立足點。
免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的信息僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
