SBT 給 Web3.0 帶來了哪些機會？
作者： Daniel Li
Soulbound Token 作為區塊鏈行業最新潮的概念，是 V 神於 2022 年初提出的，Soulbound 這一詞最初是來自魔獸世界，在遊戲中被 Soulbound（靈魂綁定）的物品是無法用來出售、郵寄或轉贈他人，完全只能由玩家自己使用。作為魔獸資深玩家的 V 神顯然是從遊戲中獲得了靈感，從而創造出了 Soulbound Token（SBT）的概念。
簡單來說 SBT 是一種可編程的、不可轉讓但可撤銷與找回的，同時附帶可驗證信息的通證，類似一份不斷擴展的個人簡歷（包含教育證書、就業經歷、出席證明等等），通過與其社會關係相關聯的錢包進行驗證，SBT 可以幫助用戶在 web3.0 世界中構築一個與現實社會映射的完整身份，解決長期以來阻礙 web3.0 世界發展的用戶身份系統問題。也因此 SBT 被認為是實現 web3.0 的重要推動力。但也有不同的觀點，一些人認為 SBT 目前還只是在研究初期，一些設想還不夠完善，存在各種弊端，SBT 對於 web3.0 更像是一個誘人的陷阱，貿然推出 SBT 將會引發災難性的後果。那麼 SBT 究竟是 web3.0 的機會還是陷阱，我們今天就來討論一下。
什麼是靈魂綁定代幣 SBT？
SBT 是一種不可轉讓的代幣，用來構成 web3.0 網絡上代表社會關係的承諾、證書或是從屬關係，它可以將人或實體的無數特徵和成就，以區塊鏈的形式進行標記，例如：教育證書、就業歷史、出席證明，甚至是他們的藝術作品證明。
SBT 是 web3.0 世界中 DID（去中心化身份）一個解決方案，是對我們在 web3.0 虛擬世界中關於個人虛擬資產（如社會關係、社會價值）的確權。通過 SBT 無論你在鏈上產生的社交關係、社交身份以及社會信譽都可以上鍊，並且 SBT 跟你的錢包地址是綁定的且不可以交易。你在現實世界以及 web3.0 世界中參與的社交活動、學習或工作經歷等都可以獲取相應的 SBT，比如你畢業學校給你的畢業證、工作的企業給你的工作證明、以及參加過的公益組織、貸款或參與流動性挖礦的 DeFi 平台、參與過的 DAO 組織等等，隨著時間的沉澱這些 SBT 會構建出你在 web3.0 世界真實 DID。
SBT 有哪些應用案例
Soulbound Token 雖然剛推出不久，還處在發展的萌芽期，但其未來巨大的潛力和廣泛的應用場景已經吸引到了眾多企業入場，就在近幾個月內各大平台都紛紛高調宣布推出自己平台的專屬靈魂綁定代幣，如 Fair.xyz 與 OpenSea 合作推出針對 NFT 的靈魂綁定代幣「Minter Token」，允許用戶基於其當前或曾經持有的任意一個 NFT 來免費鑄造 Minter Token，這也成為創作者與社區互動的新方式。還有 Binance 發行的第一個基於 BNB 智能鏈的靈魂綁定代幣—Binance Account Bound (BAB)。BAB 將會顯示在用戶錢包上，以強調他們已成功完成 KYC。目前 SBT 在行業內的應用可以從以下幾個角度進行分類。
在藝術領域的應用
SBT 可以幫助藝術家在 web3.0 世界目標社群中建立自己的聲譽，並且使這些聲譽可以被購買者驗證。藝術家可以使用有自己 SBT 的身份錢包來發布 NFT，這個身份錢包裡面的眾多 SBT 是藝術家線上線下真實活動的證明，因此，藝術家通過直接的、鏈上的方式將他們的真實身份與作品綁定在一起，讓買家能更好地來驗證身份、藝術作品的出處等。擁有 SBT 的藝術家錢包以及該錢包所在的線上社交網絡可以幫助抵禦藝術品抄襲、深度偽造等問題。
靈魂空投避免女巫攻擊
以社區治理為中心的 DAO，在召集組建新的社群時，往往是採用空投的方式，但這種方式的準確性和有效性都不高，空投不一定能發送給真正的參與者，且容易受到女巫攻擊，所謂的女巫攻擊是指在社群組織中，有單個用戶可以擁有多個錢包並囤積 Token 以達到 51% 的投票權，然後操縱決策。利用 SBT 可以提供一種防禦此類攻擊的方法，因為它們可以更容易地識別出真實的個人和沒有靈魂的機器人，通過 SBT 的篩選可以做到靈魂空投，匹配到真正參與的用戶，且在投票環節可以取消甄別為女巫攻擊者的投票權。
錢包賬戶恢復
對加密投資參與者來說，丟失錢包是一件非常棘手的問題，錢包一旦丟失能夠正常找回的概率非常低。雖然有些錢包設置了社交恢復機制，即設定幾個受信任的錢包守護人，但這些守護人依然需要日常的維繫，這無疑增加了經濟成本，並且一旦與錢包守護人交惡則有可能無法通過此方法找回錢包。相對來說 SBT 提供的社區恢復錢包賬戶模式更有優勢，只需要所持有幾個 SBT 社區的大多數人通過即可恢復，在盡量保障安全的前提下，讓錢包資產恢復變得更加容易。
無抵押的鏈上借貸
目前，web3.0 生態系統難以復制傳統金融的無抵押貸款或信貸，因為我們尚未建立一個以信任為基礎的鏈上信用機制。但在 SBT 所構建的生態系統中，無抵押貸款或信貸都將得以實現。我們可以創造出一個抗審查、由下而上的替代品，來取代自上而下且中心化的商業社會信貸系統。代表教育證書、工作歷史和租賃紀錄的 SBT 可以作為個人信用歷史記錄，允許「靈魂」以良好的聲譽為質押來獲得貸款。
出席證明協議
SBT 不可轉讓且附帶可驗證信息的屬性，使其非常適合作為出席特殊場合、參與社群組織以及網路會議等活動的證明。目前有一個接近這類 SBT 的項目就是「POAP」。POAP 的全文是 Proof of Attendance Protocol(出席證明協議)，旨在提供一個用區塊鏈紀錄生活經驗的徽章服務。活動主辦者可以自定義徽章的設計並發送給活動的參加者。但是 POAP 有一個最大的弊端就是它屬於可以交易的 NFT，容易被金錢量化，這也在一定程度降低了其可信任度，而擁有不可轉讓屬性的 SBT 或許會成為未來最好的出席證明協議。
SBT 給 web3.0 帶來了哪些機會
SBT 真正價值在於通過它人們可以在 web3.0 世界建立一套自下而上的個人信用評分體系，它讓靈魂和社群自下而上地連接在一起，增強了社會性，跨越社交距離，為構建真實且虛擬的 web3.0 提供了更多的機會。
SBT 為 web3.0 世界構建真實的 DID 提供了機會
在沒有 SBT 的 web3.0 虛擬世界中，用戶的身份是由一串以 0x 開頭字母和數字組成的錢包地址來表示。錢包地址成了唯一能識別用戶的方式，面對一樣混亂且複雜的數字賬戶身份，我們根本無法從眾多身份中識別出哪一個是真實的人或者哪一個是我們需要找的人，缺乏真實的 DID 成為了影響 web3.0 未來長期發展的一個重要因素。
一方面因為無法確定對方真實的身份或是否為真實的人，我們沒有辦法在 web3.0 建立真正有效的社交關係和社交網絡。另一方面因為缺乏身份識別手段，在 web3.0 世界從事違法犯罪而被捉住的概率就會變得極低，這無異於變相的縱容了犯罪。這給 web3.0 帶來了不確定性和安全的隱患。
SBT 的出現為 web3.0 解決上述問題提供了機會，它將現實生活中的價值體系映射到了 web3.0 世界中，為虛擬世界的中 DID 身份建立了對應的真實的身份標籤。我們可以通過 SBT 來判斷對方的職業和社會信譽，並且一旦 DID 獲得 SBT 就會跟你的錢包地址進行綁定，成為了唯一綁定的靈魂代幣，且 SBT 不允許轉增和自行撤回，只能由發行機構進行撤銷，這也保證了 SBT 的可信度。
SBT 為打破 web2.0 時期的數據壟斷提供了機會
SBT 的存在不僅僅是在 web3.0 世界中重新構建類似 web2.0 時代的個人信譽評估體系，更重要的是解決了長期以來存在於 web2.0 時代個人數據所有權的問題，我們當前所接觸到的互聯網大 V 和一些網紅動輒幾百萬甚至上千萬的粉絲，其實這些粉絲和賬號的所有權並非真正掌握在創建或經營賬號的人手中，而是掌握在提供平台的公司手上。大 V 和網紅更像是在替平台管理賬號，平台掌握著賬號生殺大權。
SBT 的出現為解決這一問題提供了機會，它可以解決個人社交數據遷移的問題，未來你所有的社交數據，包括你關注的人、關注你的人、以及你的私域流量都將成為你個人的信譽資產，這些信譽資產會以 SBT 的形式跟你的錢包進行綁定，且不可轉增或替代。有了 SBT 我們就不用再擔心因為某個平台封禁了你的賬號，就丟失掉了所有的社交關係。我們可以在平台封禁你的賬號時，攜帶自己的信譽資產轉移到其他平台，可以說 SBT 讓 web3.0 世界真正可以實現數據的創造者屬於創建者本人，這也為以後 web3.0 生態系統的搭建者和內容經營者提供了更多的動力。
SBT 促進了 web3.0 用戶遵行行業規則
web3.0 世界長期以來缺乏有效的 DID，導致各種欺詐和違法犯罪問題頻發，同時缺乏有效的懲戒手段也讓一些意志力薄弱的人，在金錢的誘惑下走向了犯罪的道路。在 web2.0 世界中，我們可以通過用戶實名認證的信息追踪到用戶本人，那麼在 web3.0 世界裡 SBT 也可以發揮同樣的作用，SBT 不僅可以幫助用戶在 web3.0 世界建立個人信譽，同樣對於一些有違法犯罪劣蹟的人，一些相應的機構也會給用戶頒發代表信譽低的 SBT 並且綁定到用戶錢包地址，通過用戶身上的 SBT 我們可以識別出這個用戶是否值得信賴。這樣一來不但可以起到極大的警示作用，也可以減少欺詐事件發生的概率。
SBT 的出現也為構建 web3.0 秩序提供了機會，當一個人在鏈上從事犯罪的時候，都要不得不考慮此行為是否會對現實中的自己造成影響。當作惡者都能被識別並且受到相應的懲罰，那麼規章制度才會被人遵行。
SBT 為 web3.0 世界建立信譽金融系統提供了機會
在目前的 DeFi 領域，因為沒有統一的線上的身份系統，信用或無抵押借貸是基本上無法實現的。SBT 的出現為 web3.0 世界建立信譽金融系統提供了機會，利用 SBT 可以創建一個抵制審查、自下而上的替代方案，以取代傳統社會中自上而下的商業和社會信用體系（如央行徵信系統或螞蟻芝麻信用分等），有了 SBT，就像 “芝麻信用分” 一樣，人們可以憑藉錢包裡面的 SBT 去實現無抵押借款。並且用戶在 web3.0 世界的中積極的參與各種社交活動，也有利於提高其 SBT 的信譽分值，而 SBT 分值越高用戶可以獲得的無抵押貸款金額就會越高，這在一定程度上提高了用戶參與社區活動的積極性。
SBT 所構建的個人信譽體係為 web3.0 世界拓展豐富金融應用場景提供了更多的機會。未來的 web3.0 世界的金融業務將不在僅僅是高槓桿的金融借貸業務，更豐富、更普惠的金融業務也會在 web3.0 上得以實現。
SBT 可以讓 DAO 的社區治理更加公平
目前 web3.0 和 DAO 所依賴的代幣投票系統存在嚴重的弊端，女巫攻擊和鯨魚操縱選票的問題經常會出現且有愈演愈烈之勢。DAO 社區治理缺乏公平性和包容性也嚴重阻礙了 web3.0 生態系統的構建。而 SBT 為這些問題的解決提供了機會。首先通過每個社區成員身上的 SBT 我們可以篩選出虛假的機器人賬戶和非本社區目標成員。其次通過 SBT 賦予每個社區成員治理權，該權限並非固定不變，它跟用戶參與討論、出席活動及定期投票有關，用戶參與度越高所獲得的治理權也越高，相應的投票權就越高。這可以極大避免鯨魚操縱選票和機器人攻擊問題。
SBT 在投票方面的另一個運用就是避免 DAO 出現中心化集中且保證社區內存在不同的聲音，SBT 可以在投票前跟踪不同社區成員的意見，打散某些過於中心化的選票或群體，以確保少數群體的聲音始終有代表存在。
SBT 的陷阱有哪些？
SBT 未來似乎有無限的潛力，在大多數人興高采烈準備迎接 SBT 的到來時，一些人卻表達的消極的態度，他們認為目前的 SBT 還在研發初期，一些未來暢想和應用前景目前大多數還只是停留在理論探討階段，並且其中的一些構想目前看來也不夠完善，貿然推行 SBT 對於當下的 web3.0 發展並非是一件好事，更像是一個陷阱。
隱私問題
隱私問題是 SBT 推行的最大阻力，也是反對 SBT 用戶爭議最大的問題，如何在不損害個人隱私的情況下，又能保證獲取真實的用戶數據來構建 web3.0 DID 的社交圈和社會信譽，這對 SBT 是一個艱難的挑戰。如果暴露用戶太多的信息，人們就會認為就會認為 SBT 系統不夠完全，且被暴露者也容易受到惡意行為者的攻擊；如果獲取用戶信息太少，那麼 SBT 的公信力就會被人質疑。隱私保護問題一直以來都備受重視，尤其是在缺乏隱私保護的區塊鏈行業，人們對隱私是需求更為迫切，為了實現 SBT 就放棄隱私保護這對大多數人來說都是無法接受的，所以未來如何在 SBT 和隱私保護問題上取得平衡將會成為影響 SBT 發展的最重要因素。
被攻擊風險
安全問題在區塊鏈行業一直是重中之重，SBT 避免了 DAO 遭受女巫攻擊保證社區的安全，但同時也帶來了新的風險。SBT 與錢包具有不可轉讓的綁定，但用戶往往會因為諸多理由需更換自己的錢包，例如為了安全起見將資產轉移到多簽錢包中，這樣難免會出現丟失的情況，而與現實世界中丟失身份證相比，SBT 的丟失所造成的後果可能更為嚴重。一些黑客可能會利用用戶 SBT 申請各種貸款，甚至從事各種違法犯罪行為，而這些相應後果可能都需要用戶自己承擔。另一方面現實生活中身份證丟失了我們尚且還可以補辦，但 SBT 丟失了有可能無法再次找回，因為有些活動和經驗是不可複制的，這意味著，你之前在鏈上所獲取的經驗和榮譽可能會全部歸零。
賄賂問題
SBT 的出現讓 DAO 社區治理更加的公平，但也並非沒有漏洞，有心人士或許會為了獲得協議的治理權和投票影響力，向具有特定 SBT 的靈魂行賄。在社區中成員中擁有投票權影響力越高的人被賄賂的概率也會越高，而且行賄者可以通過用戶身上的 SBT 更容易找到意見不一致的人，甚至可以通過 SBT 找到現實中的人，雙方在鏈下交易，這樣即便被發現也拿不到確鑿的證據。所以在一定程度上 SBT 的出現為行賄者提供了便利。
總結
SBT 作為一種身份協議的新概念，它的推出是基於市場的需求和 web3.0 解決身份系統問題的嘗試，無論從哪方面看，身份協議必然是未來區塊鏈行業發展的一個新趨勢，雖然當前的 SBT 看起來仍然不夠完善甚至有漏洞，但是 SBT 所傳遞的概念為區塊鏈行業用戶身份評估系統指明了發展方向並提供了更多的可敘事性，也為當下深處熊市的加密資產行業帶來了新的希望。
免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。本文內容僅用於信息分享，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
