明星项目方们，似乎开始将空投当成一种资源分配的权力，可以傲慢的使用且不承担后果，而空投也不再是社区用户和项目方之间的互相成全。

作者：Mia，ChainCatcher

编译：Marco，ChainCatcher

封面：ZKsync

曾经加密圈引以为傲的项目方和社区之间互动的方式，正遭遇危机。

交互，链上贡献，获得空投，曾经是加密圈的特色。

ZKsync 在众多空投规则之后，以一条 “所有与空投分配相关的决定均由 ZKsync 协会自行决定” 的声明，打击了这种兼顾信任纽带的传统互动方式。

此前，Taiko 联合创始人在面对 “空投” 质疑时也声称：“规则不透明是因为透明也无法解决分歧。”

明星项目方们，似乎越来越多的将空投，当成一种资源分配的权力——可以傲慢的使用且不承担后果，而不再是社区用户和项目方之间的互相成全。

我们担心，那些去中心化、透明和公平的加密精神，正在远去。

仅十分之一地址获得空投

自上月 LayerZero 反女巫空头重创后，撸毛圈再次惨遭滑铁卢。

6 月 11 日， ZKsync 宣布将于下周进行空投并开放空投查询，为其 4 年的交互终于抵达有了答案。官方披露， ZKsync 链上地址共有合格地址数 69.5 万个，约占总数 682.7 万个的 10%，远低于此前在 TrustGo 的报告中，预测的 205 万个到 290 万个的地址范围。

据社区统计，9203 个地址获得了 23.9% 的空投总量。

整整 4 年的等待，换来的却是一场空，众多用户在 X 上秀出了自己 Unfortunately 的全军覆没。

 ZKsync 因为兼具明星创始人、明星资本光环，一直是 “撸毛党” 的白月光。

一位社区大 V 表示，“有人辞职做 ZKs、有人卖房做 ZKs、有人贷款做 ZKs，他们永远地失去了起号上量的资格，彻底的失败了”。就像四年的恋爱长跑遭到了背叛，“交了三年的工资和无数深夜的温暖”，却换来女神的 ZKS 的离去。

协会自行决定空投

就常规的空投而言，空投核心标准通常在于交互的活跃程度、时长、资金量级，而 ZKsync 此次空投规则共设置了 7 个门槛：

1、Era 主网的条件分别为与 10 个非代币智能合约进行交互
2、Era 主网至少使用过 5 笔交易的付款人
3、Era 主网交易过 10 个 ERC 20 代币
4、Era 主网上跟踪过的 DEX 和借贷协议提供任意流动性
5、至少持有神灯 NFT 
6、在主网之前，在 ZKsync Lite 上活跃超过 3 个月
7、通过 ZKsync Lite 上轮次向 Gitcoin 捐赠

仅仅是过分严苛的规则对于风云万变的撸毛市场而言，本就不足为奇，但一条空投条款却将项目方至于规则不透明的舆论漩涡。

ZKsync 在空投申领界面写到，“满足上述一个或多个空投标准并不意味着获得空投的合法权利或要求，所有与空投分配相关的决定均由 ZKsync 协会自行决定”。

这一声明引发了社区用户的不满，许多用户纷纷发出质疑。

一位加密社区网友表示：“我们就可以理解空投规则的严苛，但无法容忍项目方肆无忌惮的任意妄为。”

该条款将空投的确定权完全抛开在空投标准之外，是否能获得空投，似乎全靠项目方的心情来判定。

此外， ZKsync 还表示，那些满足空投条件但是代币数量不足 450 个的地址，所分配代币将被回收，这也引起了部分小额用户的不满。

“老鼠仓” 风波

虽然时间周期长，需要参与的任务不少，但社区用户对 ZKsync 预期一直比较高，如果是严格的规则或者某些非传统的做法，尚处于社区可接受的范围内，近期 ZKsync 所采取的一系列令人费解的行动，却引发了社区成员越来越多的疑虑和质疑。

近 10% 的合格空投地址数，就意味着大部分的代币份额都保留在项目方手中，许多用户对此发出质疑，认为 ZKsync 这一举措本质上就是为了减少市场流动性、偷偷藏匿老鼠仓。对此，ZKsync 目前则属于聪耳不闻的状态，就用户的种种质疑并没有发表任何正面回应。

相反的是，随着老鼠仓风波升级，负责 ZKsync 数据审查的 Nansen 开始主动撇清关系。

Nansen 官方于 X 发文表示：“本着透明的精神，我们想要澄清一些关于 ZKsync 空投的误解。我们确实向 Matter Labs 提供了一些特定钱包集群的数据，比如巨鲸或已知的诈骗者。然而，我们并没有（帮助 ZKsync）进行女巫审查，也没有就空投的分配提供建议。”

此外，NFT 交易平台 Element 在 X 平台中表示，作为 ZKsync 上最大的 NFT 市场，平台并未收到任何 ZK 代币空投。

所有的矛头都指向了 ZKsync 本身。

每次空投都伴随着有人欢喜有人忧，真正拿下空投的也不在少数。各种空投截图开始在网络上疯传，似乎从侧面想向公众证明，“ZKsync 的空投是公正有效的、只是你们不符合要求而已”。

Bankless 联创 David Hoffman 也开始出面站台表示，根据 Discord 中所获得的调查数据，大多数人表示对 ZKsync 空投总体满意，此外还将 X 平台上的抨击声判别为机器人言论。

而 “ZKsync 原生项目”Zyfi 于社交平台宣布，收到 164.2 万 枚 ZK 代币。从侧面印证了空投的有效。

不过，华语区大部分职业撸毛党几乎全军覆没，大部分工作室再次沦为了工具人。

反老鼠仓行动

在空投地址锐减、老鼠仓风波升级的同时，反老鼠仓联盟应运而生。

ZKsync 生态 NFT 项目 zkApes 在社交平台宣布，已与 Element、Argent、WOOFi 等项目组成联盟，其目标是向 ZK Nation、Matter Labs 施压，抵制老鼠仓交易等行为。

那么，来自生态项目与用户双重压力是否会迫使 ZKsync 做出新的空投决定呢？

这个答案是具有两面性的，如果接受压力选择改革，ZKsync 无疑是默认了老鼠仓的存在；但如果继续维持现状，ZKsync 生态大概率会流失掉大部分用户与开发者。

在空投赛道中，项目方与撸毛党向来是互相博弈的关系，但如果将权力的天秤倾向于任何一方，都会危及另一方的利益，当砝码偏向项目方时，项目方可以任意而为时，那么撸毛党则成为工具人。

从近期的 Taiko 到 LayerZero, 因空投不及预期而大骂项目方也是常态，空投规则的透明度理应是项目去中心化进程中的重中之重。

免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。文章内的信息仅供参考，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。