估值从 133 亿缩水至 14 亿美元、裁员人数超 50%、市场份额缩水至 35%，谁将昔日 NFT 交易龙头 OpenSea 这艘大船推下了巅峰？
作者：西柚，ChainCatcher
封面：OpenSea
11 月 4 日，OpenSea 被爆出裁员 50%，随后被证实。不过，本次人事变动并不是 OpenSea 的第一次，早在去年 7 月份，OpenSea 就曾因受加密寒冬以及宏观经济不稳定的影响已裁员 20%，当时剩余约 230 位员工。本次裁员 50% 后，员工仅剩百余人。
11 月 8 日，OpenSea 最大的投资机构 Coatue 被曝早在 2023 年 Q2 季度就将其在 OpenSea 的股份价值从之前的 1.2 亿美元减记为 1300 万美元，价值下调 90%。此举也暗示着如今 OpenSea 的估值等于或低于 14 亿美元，与 2022 年初最高峰的 133 亿美元估值相比缩水了近 9 成。
另外，根据 DappRadar 数据显示，目前，OpenSea 日活跃钱包数已降至 8000 以下，每日交易量仅在 300 万美元左右，甚至前两个月一直在百万美元，而高峰时期的日活钱包数超过 5 万个，日交易量超 1 亿美元。而在近一周内，OpenSea 在 NFT 交易市场份额占比不到 35%，而同一赛道的聚合 NFT 交易平台 Blur 市场份额占比超过了 50%（约 53.7%）。
“裁员超 50%、估值缩水近 9 成、市场份额被挤占至不到 35%” 等等这些与 OpenSea 相关的负面词汇，近日充斥着各大加密社区。被视为 NFT 市场的发展风向标的 OpenSea，一举一动都牵动着 NFT 行业人士的心弦。
作为昔日 NFT 交易平台龙头、曾被视为加密独角兽企业模范的 OpenSea 为何会沦落至此？究竟是谁 OpenSea 这艘 “大船” 推下了巅峰，是 NFT 市场的整体熄火还是平台自身发展问题所致？面临如今遭遇的困局，OpenSea 会如何破解？
谁将 OpenSea 推下了神坛？
成立于 2017 年的 OpenSea 曾凭借先发优势霸占整个 NFT 交易市场，在 2022 年 1 月份元宇宙和 NFT 风口爆发期当月创下 50 亿美元交易量，日均交易量超过 1 亿美元，并以 133 亿美元估值完成由 Paradigm 和 Coatue 领投的 3 亿美元 C 轮融资，曾被视为是加密领域的独角兽企业。而如今的 OpenSea 现状是 “员工仅剩百余人，估值缩水至 14 亿美元、NFT 交易市场份额占比低于 35%”。
究竟是什么原因使 OpenSea 这个昔日的 NFT 交易龙头跌下了神坛？
我们或许可以从其平台交易量变化中寻得一二踪迹。OpenSea 的平台交易额在 2022 年 6 月份出现了断崖式暴跌，从先前每月的约 30 亿美元以上的成交量骤减到 10 亿美元以下（5 月是 26 亿美元，6 月份降到 7 亿美元）。
这背后主要是因为加密市场的整体走凉导致 NFT 市场交易量锐减、市场惨淡。据 The Block 数据统计显示，2022 年 6 月 NFT 交易金额仅为 10.4 亿美元，相比 5 月交易金额 40 亿美元，环比下降了 74%。据悉，这是 NFT 市场有史以来的最大降幅。
紧接着 7 月份，OpenSea 就宣布裁员 20%。对此，OpenSea 联合创始人兼首席执行官 Devin Finzer 表示：在各种潜在下行环境下，按照目前的交易量，本轮裁员将使 OpenSea 能够维持五年的正常运营。今天距离这次裁员仅过去 1 年的时间，OpenSea 再次宣布裁员了 50%。
另外，随着 NFT 市场的繁荣，OpenSea 的竞品也越来越多，NFT 交易市场也从一家独大呈现百花齐放的状态。
在 2022 年年初就有因对抗 OpenSea 中心化发起的以交易挖矿著称的同类竞品 LooksRare、X2Y2 等平台依次出现；除以太坊外，以 Solana 为代表的主流公链上都上线了自己的原生 NFT 交易平台（如 Magic Eden），并涌现了一批优质的 NFT 项目（如 DeGods 等），NFT 市场开始了下沉、用户的流量也从以太坊分散转移至其它公链上，蚕食了 OpenSea 的份额；而 CEX 也纷纷宣布推出自己的 NFT 平台，币安有 Binance NFT、OKX 有 OKX NFT 等，还有专注于细分赛道的 NFT 平台，如 Artblocks（艺术品）、加密艺术专业策展平台 SuperRare、Adius（音乐）、NFT 批量交易聚合平台 Gem 和 Genie 等等。
不过，这些产品并没有动摇 OpenSea 的 NFT 交易龙头地位，直到 2022 年 10 月份 NFT 聚合交易平台 Blur 的出现改变了这一局面。
Blur 凭借代币空投激励策略、交易 0 费用、版税可设置等优势迅速在 NFT 市场站稳了脚跟，其交易量一度超越 OpenSea，成为第一大 NFT 交易平台。
从 Dune 统计的 NFT 市场交易数据可以看出，自 Blur 上线以来，OpenSea 市场被严重挤占，市场份额长期处于 50% 以下，甚至多次出现不到 35%。
根据 NFTGO 数据发布的 10 月 28 日最新统计数据显示, 近 30 天内，Blur 的月交易量为 11.57 万 ETH，OpenSea 的交易量仅有 4.96 万 ETH, 前者比后者高出了 2 倍多。另外，Blur 单一地址交易量也更高，其每个地址的平均交易量为 0.76ETH，而 OpenSea 每个地址平均成交量为 0.13ETH，在 3 个月前这两个数字分别为 2.87ETH 和 0.43ETH。
综合来看，加密市场的整体熊市更多的是影响了 NFT 平台的交易量，而真正改变 OpenSea 市场份额占比的是 Blur 平台，在 Blur 强势攻占下，OpenSea 市场份额一路下滑，从最初的 90% 峰值一路降至 50-30%，顺势将 OpenSea 推下了 NFT 交易平台王者巅峰之位。
OpenSea的自救反击：推出零费用 OpenSea Pro 重拾市场，更改版税规则惹争议
面对后来者 Blur 的步步紧逼，OpenSea 并没有无动于衷、反而主动采取了一系列策略来应对。其中，“推出产品OpenSea Pro” 和 “取消强制版税政策” 这两项行为最具代表性。不过从最终的结果和社区用户的评价来看，似乎并没有达到官方预期，反而招来了一些争议。
首先在产品线上新增了 OpenSea Pro，今年 4 月份，OpenSea 宣布将此前收购的、独立运行的 NFT 聚合平台 Gem 进行品牌升级并更名为 OpenSea Pro，旨在吸引专业用户并与其竞争对手 Blur 抗衡的新平台。
OpenSea Pro 平台具有实时跨市场数据、高级订单、强大的库存管理、即时销售、优化的 Gas 费、监视列表、实时铸造概述、批量传输等创新功能。不过，在产品功能设计上很大程度上借鉴了 Blur 的思路，都采取 0 交易费用模式，主打 NFT 交易聚合业务，推出交易奖励并向 Gem 历史用户空投 Gemesis NFT 等。
OpenSea Pro 于今年 4 月份向 Gem 早期用户共空投了约 9.5 万个 Gemesis NFT，现该 NFT 地板价为 0.0145ETH。尽管官方表示该 NFT 只有纪念意义并不具有任何价值，但依旧被其社区用户视作未来 OpenSea 发币的重要空投依据。
根据 Dune 最新数据显示，目前 OpenSea Pro 是 NFT 市场中的第三大 NFT 交易平台，仅次于 Blur 和 OpenSea，市场份额占比约 8% 左右。如果将 OpenSea 和 OpenSea Pro 市场份额二者相加，总和起来与 Blur 相比差距并不大。
从数据上来看，OpenSea Pro 的推出为 OpenSea 重拾部分市场。
不过，今年 8 月 18 日，OpenSea 宣布 “取消强制创作者版税，更改为创作者费用可选” 的决定让其成为众矢之的，遭到多方抗议。版税是支付给原 NFT 创作者的费用，通常为二次销售价格的 2.5%-10%。
OpenSea 宣布从 2023 年 8 月 31 日开始将对创作者费用实施可选机制，取消强制创作者版税工具（Operator Filter）。对于当前使用强制版税的 NFT 系列，OpenSea 将在 2024 年 2 月 29 日之前强制执行之前指定的创作者费用，之后创作者费用将是可选的。而从 8 月 31 日的新系列开始创作者费用是可选的。
简单来说，从 2024 年 3 月开始，NFT 卖家可以自由决定设置其 NFT 二次销售的分成比例，如果他们将分成比例设定为 0，那么创作者将在后续的 NFT 交易中获取不了任何收益。如果卖家愿意，也可以选择支付更多费用。
OpenSea 的版税机制调整或于当时所经受的市场困境有关，一方面，加密市场走熊下 NFT 价格和交易量持续走低，这意味着 NFT 交易者的交易兴趣在衰退，平台收入受到了影响，降低版税可能会带来更多交易量。另一方面，目前 NFT 市场推崇 0 版税潮流，Blur、LooksRare 等平台选择了可选版税机制，而其它平台如 SudoSwap 采用了 0 版税，而 OpenSea 面临着市场份额正不断被攫取，想要改变这种局面，也需要吸引更多的交易用户。
OpenSea 因实施可选版税机制受到诸多争议，其中 Mark Cuban（马克·库班）和 Yuga Labs 对 OpenSea 版税变更政策公开强烈反对。
作为 OpenSea 的投资人，马克·库班在社交媒体发文表示，对其决定表示失望，OpenSea 不收取和支付 NFT 销售的版税是一个巨大的错误，这削弱了人们对该平台的信任，也损害了整个行业.
而 Yuga Labs（BAYC 母公司）作为 NFT 行业代表带头抗议，并宣布将逐步停止对 OpenSea SeaPort 所有可升级合约和任何新系列的支持，将于 2024 年 2 月全面撤离 OpenSea 市场。
然而，就在 11 月 4 日 OpenSea 裁员 50% 那天，Yuga Labs 宣布与 NFT 交易平台 Magic Eden 合作，联手与今年年底在以太坊上推出可收取创作者版税的新 NFT 市场。
其实，对于 OpenSea 这场版税变革有赞同有支持。持反对观点的认为，可选版税或零版税策略或许能在短期内吸引 NFT 交易者，不过是一种短视策略，从长期来看无版税收入将使得创作者缺乏创作动力，从而不利于 NFT 继续创新发展。另外，对创作者更为致命的是，随着 OpenSea 也转向可选的创作者版税模式，这意味着 NFT 市场已无头部交易平台支持强制版税，本来随着市场低迷，创作者的收益本来正面临大幅减少。如果 NFT 没有版税一说，这与 Web2 或现实世界中的艺术作品又有何区别。而赞同者则认为，目前版税的存在不利于 NFT 流动性，且会让出现亏损的投资者面临进一步损失。
就在 OpenSea 宣布实施可选版税后的第二天（8 月 22 日），OpenSea Pro 随后发文表示，随着创作者费用的调整，将从 8 月 31 日开始对所有 OpenSea 挂单和 OpenSea Pro 上创建的卖单收取 0.5% 的平台费用。社区用户对此行为差评一篇，留言表示，挂单还要收取手续费，创作者什么也得不到，反而平台还得到更多？
从创作者和用户对 OpenSea 无论是变更版税政策还是随意设置费用的反应来看，OpenSea 对于采取的政策依旧遵循着我行我素的原则，并没有真正从用户的角度来思考，更多是以提高平台的营收为目的。
OpenSea2.0能否破解 OpenSea 困局？
目前对于 OpenSea 的评价负面多余正面，但作为曾经的 NFT 交易龙头仍是拥有最多 NFT 交易用户的平台，根据 NFTGO 统计的数据显示，OpenSea 的活跃交易者数量是 Blur 的 3 倍。
不过，目前 NFT 交易赛道产品已非常拥挤，不仅有后起之秀 Blur、挑战者 LooksRare、X2Y2，还有中心化交易在布局如币安的 Binance NFT、OKX NFT Marketplace 及多链代表 Magic Eden 等。尽管 OpenSea 在用户和 NFT 数量上具有先发优势，但如果在产品上仍旧坚持 “我行我素、不以用户为中心”，随着新平台的涌现，优势也会慢慢消失，甚至可能会被新平台取代。
如今，随着加密市场的回暖 NFT 市场也开始有上扬趋势，OpenSea 能否在接下来牛市行情中重回自己的王者地位？
其实，在回应本次裁员时，OpenSea 联合创始人兼首席执行官 Devin Finzer 就有表示，未来将围绕 OpenSea 2.0 对团队进行重新定位：改变运营方式，转向更小的团队，与用户直接对接，并会对产品进行一次重大升级，包括基础技术、可靠性、速度和用户体验等。
不过，目前关于 OpenSea2.0 具体会升级哪些产品功能和未来的发展规划路线等具体内容并未向公众披露。但依然有不少社区将 OpenSea2.0 视为是 OpenSea 的自救战略，对 Opensea 脱离如今的困局意义重大，甚至认为成败就此一举。
虽然不知道 OpenSea2.0 未来战略的内容，但从 OpenSea 近期的公开动作中，可以猜测到 “多链运营”、“如何提升 NFT 创作者体验” 将会是其中的一部分。其中，今日（11 月 10 日），OpenSea 宣布与 Optimism 合作推出为期五周的链上创作者艺术大赛，并将为链上创作者提供 100 万枚 OP 代币奖励；在 10 月份，OpenSea 推出 NFT 开发者开源工具集 Shipyard，为 NFT 创建者并提出一套标准化的工具，帮助其构建各种类型的 NFT 项目等。
另外，关于多链布局上，有不少用户预测 OpenSea 应该很快会接入比特币生态。目前，比特币已成为第二大 NFT 生态，近 30 日内比特币生态内的 NFT 交易量 7678 万美元，以太坊链上 NFT 交易量为 2.27 亿美元。其中，以 Binance NFT、OKX NFT Marketplace 为代表的平台都已支持比特币 NFT，且近日币安还上线了 BRC20 代表 ORDI 代币，这些动作都表示着对未来比特币生态的看好。
OpenSea 在比特币生态上的布局却稍显得有些迟钝，直到现在都没有释放任何有关支持比特币 NFT 相关信息。
对此有观点表示，OpenSea 迟迟不接入比特币生态可谓是战略性失误，不但错过比特币生态的黄金发展期（5、6 月份），还错失了最有可能获得新增用户的新兴市场。而同赛道的多链 NFT 市场 Magic Eden 今年转向支持比特币生态后，不仅获得了一批新用户，还在比特币生态大爆发的 5 月份，为其平台贡献了 60% 以上的交易量。不过，10 月份 Magic Eden 宣布暂停支持 BRC20 代币交易。
除此之外，对于用户来说 OpenSea 还有一重大杀手锏未亮相，就是 Token 相关的内容。尽管 OpenSea 一直是以上市路线的标准在运营，此前还被多次爆出 IPO 相关的消息，但是今年 OpenSea Pro 上线时向 Gem 历史用户空投 NFT 的举动，又再次给了用户希望。
加密市场的寒冬终会过去，NFT 市场也会重回繁荣，但是 OpenSea 是否依旧是下个牛市行情中的 NFT 龙头，这将会是一个问号？但对于 NFT 创作者来说，他们最关心的依旧是 OpenSea 是否还会以创作者为中心，在作品版税方面能否为其提供持续的收益，以激励其创作的热情，显而易见的是，OpenSea 现执行的可选版税政策是不符合这些要求的。
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。 文章内的信息仅供参考，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。
