相，由心生。
封面：Photo by Birmingham Museums Trust on Unsplash
s: 本文为商用，基于我在十月里一次与高校分享的课程中的部分内容之上，展开做的一些延伸分享。除了本人已经合作的媒体专栏之外，均谢绝转载和任何形式的抄袭，否则追究到底。感谢抬爱，如喜欢或有共鸣可分享给你的朋友。
前言
我最近通过观察发现，很多 Web3 的朋友在 Build 过程中没有从不同于 Crypto 的 Web3 底层叙事出发思考，陷入了一些普遍存在的认识误区，从而导致制定的 Web3 的落地方案走向更偏向 Crypto 或仍然沿用着 Web2 的传统打法，最终仍陷在庞氏与流量困局之中，大部分的项目都寄希望于 KOL 能入驻社区或与项目建立合作关系来带动流量。
这其中很大一部分的原因是 Crypto 与 Web3 的底层叙事逻辑混淆，不明晰。
分清楚 Crypto 与 Web3 二者区别，听上去挺简单，但其实比想象中要难，思维惯性让我们不自觉地会代入已有的知识去建设全新的领域。
比如我们常会认为某项目不够 Web3，“Crypto Native 才是纯正的 Web3 血统”，“不够去中心化的都不够 Web3”；
比如疯传的 Web1>>Web2>>Web3 的对比认知路径；
比如 “Web3 在中国国内就不算是纯正的 Web3”；
比如关于 Web3 在国内和国外的犹太人歧视.....
事实上，这些误解也证明了：
1，当前我们急需对 Crypto Native 祛魅，重新着眼于 Web3 的底层叙事去建设新世界；
2，当底层叙事发生颠覆，上层建筑必定随之而变，如同工业社会到来，过往小农经济占据社会主流的生存模式也必定会被随之改写。
在探讨 Web3 与 Crypto 的俗世渊源与澄清我们常见的误解之前，我想先在前言中探讨社会的底层思想与现实落地的内在关联，这在当前早期阶段，Crypto 与 Web3 之间的界限模糊不清的状态下，重新定义是非常有必要的。
我们常把底层思想与现实落地看做两种分离的东西，或是说两者是互相影响的关系。
实际上，现实落地是离不开底层思想的，如果离开了底层思想，根本不存在 “现实社会”，更谈不上理解现实。
以婚姻举例，我们从古代的门当户对的说媒，到 20 世纪以两情相悦为前提才结婚的理所当然，再到如今，年轻人对于天经地义的婚姻提出了质疑：我们真的需要婚姻吗？
俗话说 “相由心生”，每个关系模式的变更的背后，实则是人的思想转变的映射。而思想的变化，从不是一蹴而就的，而是有其根源的，当我们明白了根源在哪，自然知道如何解题。
本文感谢我的搭档 Vion Williams 的讨论与贡献。
Crypto 与 Web3 的区别与关系
Crypto：2008 年，中本聪发明了加密技术，目的建设全新的保护个人所有权的加密数字世界，而数字世界的第一步是通用货币，由此比特币诞生，而在此基础上发展而来的全球金融体系的 Crypto，主要指以全球加密市场为核心叙事的行业，核心是保护个人货币所有权，表现形式为加密货币和加密技术 ，在技术上完全去中心化，完全抗审查，在货币上因离钱近，所以更偏金融与投机，一般以炒币为主。
Web3：脱胎于 Crypto，经由 Crypto 发展而来，继承了加密精神，与 Crypto 同样以区块链技术构建网络。但是不同的是，Web3 将要开辟的是一个数字世界社会的新模式，代表一种建设数字设计的理念，既然是社会，那么他就必然不只是金融和投资属性，需要更多的其他社会属性才可以构建新世界，所以它的核心，实际上是人人都拥有自己真正的数据产权。
Crypto 和 Web3 的区别：因为都处于早期，目前两者从技术与生态上的相关性是很紧密的，尚未出现明显的认知分化。
我们常犯哪些认知误区？
"Crypto Native 是纯正 Web3 血统"
先入为主的优势
事实上，如今在 Web3 领域占据主流话语权的，是被称为 Crypto Native 的一群人（广泛指 2017 年投身区块链领域的加密从业者），因此存在这样一种声音或者错觉：Crypto Native 才是正统的 Web3 从业者。
从专业术语的认知表达以及行业黑话的历史成因，Crypto Native 确实有着更深刻的体悟，而 Web3 对 Crypto 的加密继承性，使得 Crypto native 对 Web3 新人形成巨大的认知优势，带领的舆论方向更偏往从 Crypto 的视角去看 Web3，从而造成新人有一种认知上的偏差，形成一种对项目的迷之评价，诸如 “Web3 是以金融为核心，没有币/不够去中心化就不够 Web3”。
殊不知，这其实背后实则都是 Crypto Native 加密精英的原始傲慢，拿原有的一套金融属性观念套在 Web3 之上。这与漫长的古代社会的体制如出一辙：一个人是什么地位，首先看血统，其次看出身。我们必须抨击这种信奉皇室正统血统的封建传统观念，将真正的所有权公平地回归于个人。
如果 Web3 和 Crypto 是同样的东西，那么就没有必要分成两个概念发展。
祛魅！祛魅！祛魅！
Crypto Native 信奉加密货币主权，但 Web3 信奉的是数据所有权的归属主权并建设数字社会，两者的底层叙事不同，自然也就不存在 Crypto Native 是 Web3 的正统。
而作为加密货币的既得利益者 Crypto Native 而言，去中心化是对自己利益的最大保障，因为 Web3 的合规化意味着可能要缴纳巨额税收，其次 Crypto 在应用业务是纯金融业务，而 Web3 的数据价值理念则是对泛业务的构建提出了发展需求。
Crypto Native 试图垄断 Web3 的叙事定义，无非是为了继续收割 Web3 的资源，但是 Web3 从业者总会有意识觉醒的一天。
换言之，从人类社会的发展长河中来看，金融从来只能是社会中的一块组成部分，而一个公司不能因为没有金融体系而被评判为不属于社会。从人类几万年的社会发展的角度来看，人类社会的发展也从未出现过完全去中心化的社会形态，即使是在远古打猎时代，人类也是依赖于相对去中心化的小部落，在互助的基础上发展而来。
2022 年就是 Crypto 与 Web3 发展阶段的年份界限，投身 Web3 的行业新人在学习 Crypto 知识、学习区块链技术、认识 Crypto 的人脉时，也应该意识到 Web3 才刚刚开始，我们要对 Crypto 的大多数既得利益者祛魅，要继承真正的加密思想内核，对一切具体的人与项目祛魅。
我们应当把 Web3 作为一种新事物来重新认知与建设，在新世界中，找到自己深度扎根可耕耘的领域，如 DID，NFT，DAO 等，无需迷信 Crypto 正统，探索出属于一条，真正属于 Web3 的建设道路。
"国内的 Web3 不是纯正的 Web3"
资本的力量
老生常谈，对于任何概念都要回归第一性原理的思考。
事实上，对于支持这一观点成立的依据是 “中国不能发币”，“没有币就不是 Web3”，这和以前 “无币区块链”的嘲讽是一样的。然而 2017 年已经过去 5 年了，科技领域已然发生了大环境的剧烈变化，以太坊从代表去中心化的 POW 转向了 POS，中心化交易所已在加密行业占领垄断霸权，黑客泛滥的盗币行为猖獗，Luna 史诗级的暴跌都需要政府部门的介入。
当加密行业成为少数人获利的工具时，当它从极客小众走上金融市场的资本餐桌时，就注定了纯正的 Crypto 已经不存在了。
中心化交易所是严重违背加密去中心化精神的，然而现在中心化交易所却成为整个加密圈的垄断龙头，Crypto Native 喊着 “在中国没有纯正 Web3” 的，那就是在扯淡，真是屁股决定脑袋。
没有纯正的 Crypto，何来纯正的 Web3 ?
在 Web3 尚未实现严格定义的今天，用 Crypto 的叙事来定义 Web3 就是收割新韭菜的认知，如同 A16Z 通过好莱坞式的新媒体运营能力，抢占欧美资本对 Web3 与元宇宙的认知定义。
一起种番茄吧
事实上，个人产权的归属才是 Web3 叙事的主流，符合这一底层逻辑的才是真正的 Web3，而最不纯正的 Web3 项目就是老韭菜们 CX 的号称 Web3 项目，那些各种 Crypto Native 所站台支撑的 XFi 项目，除了割韭菜、庞氏，没有实现或解决任何实际意义上的需求。
互联网是全球化的产业，Web3 也是如此。
举个可爱的例子，Web3 就像是番茄的种子，分散种到全世界的土地上，而因为各地的水土不同，最终培育出来的品种都不尽相同，但是归根到底，它们都被我们称之为：番茄。
各方的水土如同各国不同的政策，不同的水土有各自不同的优势与约束，连种地都需要因地制宜，更何况是 Web3 产业的发展。
"Web3 是 Web2 的升级"
错误的认知路径：Web1>>Web2>>Web3
在一些科普文中，我们经常能看到一种错误的观点，而且这种观点传播极广，是一种常见的惯性思维，也就是把 Web1、Web2、Web3 放在一起做进阶对比，大意是 Web1 只可阅读不能更改，Web2 可阅读可写，Web3 是可阅读可写可执行。
但是其实这个解读仅仅只是表象，并不是 Web3 真正的价值意义，这反而会将大家代入一个认知误区，误以为 Web1>>Web2>>Web3 是一个历史线性逻辑的过程，误以为 Web3 是 Web2 的升级，然而实则，底层逻辑完全搞错。
从某种层面上来说，Web3 与 Web1、Web2 是两种网络系统。一种是信息网络，另外一种是价值网络。
Web1 和 Web2 运行在信息技术系统中，是信息网络。目的是加速信息的流通和管理，由于光纤，3G、4G、5G 的基础设施和搜索引擎等方面都取得了发展，从而逐渐发展出各类中心化互联网巨头公司。
而 Web3 运行在区块链系统中，是价值网络。目的是将数据所有权上链确权，且不可篡改。因为对于 Web3 来说，数据上链意味着需要 gas 费用，是需要花费成本的，而需要花费大量成本去维护的事物，必然是具有一定价值的。所以 Web3 是价值互联网，而不是信息互联网。
Web3 与 Web1、Web2 之间的关系就像平行宇宙，没啥太大关系，可以同时存在，却互不影响，根本没啥可比性。而我们只要理解了 “链上与链下” 的逻辑，便可以消除这个误区。
正确的认知路径：Web3 与 Crypto 做对比
Crypto：基石是比特币，核心是用户拥有货币所有权。
Web3：由 Crypto 发展而来，核心是用户拥有数据所有权。
两者相同点：均通过区块链网络进行加密确权，上链后不可篡改。
"Web3 与 Web3.0 混为一谈 "
Web3.0 这种称呼，常见于论文或是正式的报告之中，所以也导致常有刚入 Web3 的朋友自我介绍，说自己是 Web3.0 探索者/学习者。这其实是混淆了 Web3 与 Web3.0 的定义，而当我们在认真讨论一件事的时候，对于同一事物的定义保持一致认同是讨论的必要前提。
WebX.0 是什么
WebX.0 是技术迭代的术语，指的是从 Web1.0，Web2.0，Web3.0 的技术发展路径。
Web3 与 Web3.0 的关系
如上文所述，Web3 是数字社会的一种新范式，Web3.0 所指，是应用在 Web3 的技术汇总，是 Web3 数字世界的技术组成部分。
"建设 Web3 不如去建设 Metaverse"
空中楼阁的 Metaverse
我们可以看到很多圈外的品牌朋友们在还没了解清楚行业背景的情况下，就直接冲进了元宇宙做营销了，但其实现在 Metaverse 并不足够成熟，仍然只能做为噱头。
我们甚至可以说，扎克伯格现在在搞的 Meta 会议场景的元宇宙，在现阶段也是个噱头。
原因很简单：元宇宙作为一个可感知的虚拟数字世界，每个人在进入之前，需要一张不可篡改的个人数字身份证，记录链接他/她的个人资产、与他人之间的关系与社会行为。
没有身份与资产归属权的 Metaverse，犹如空中楼阁，只有 VR/AR, 不足以构成一个数字社会，在当前阶段，还没有这么强的基建支持，而这正是 Web3 正在尝试实现解决的部分。
在这种层面上，我们也可以说，Web3 是通往 Metaverse 的必经之路，它是数字世界元宇宙的基础。
路径关系
Crypto：保护私人的财富安全且可以自由交易。
Web3：保护私人的自主产权且可以自由劳动，产权关系就是你的劳动关系，意味着你的东西归你所有，你的肉身可以自由移动。
Metaverse：保护自身的生存空间且可以自由发展，人得以在数字世界空间中自由活动。
发展逻辑
Crypto 是 Crypto，Web3 是 Web3，Metaverse 是 Metaverse，彼此既有内核的继承性，也具有历史的阶段性。
从经济网络，生产关系再到生产空间，人类真正迈入数字时代的底层逻辑，在于个人拥有更强大且全面的数据掌控能力。
如何破局？跳出枷锁，从底层叙事重构 Web3
眼下我们不缺学习 Web3 的知识，眼下我们真正缺的是理解 Web3 的智慧。
我们往往过于依赖数据与信息所形成的路径，接受知识与遵循权威是业内常态，而获得智慧则需要勇气跳出经验的框架，重新审视事物的发展规律，洞察事物的发展趋势，重新理解事物被叙事的因果逻辑。
“去中心化” 就是我们发展叙事的枷锁，既是我们接受权威知识的象牙塔，又是 Crypto Native 加密信仰的脚铐。自比特币白皮书发布以来的加密宏伟叙事与加密认知路径，塑造了如今的 “加密夜之城”。
也许今天刚闯进 Web3 世界的年轻人，尤其是 00 后新人，就像最近比较火热的《赛博朋克：边缘行者》中的主人公大卫一样，在夜之城的旧秩序中叛逆成长。而 Web3 总会有更多的大卫出现，将夜之城捅破天，如同密码朋克（最早发布中本聪白皮书的邮件小组）对传统世界的叛逆。
改变黑暗森林的，永远不会是科技与金钱，而是人们回归初心的勇气与智慧。
希望我们都可以得到自洽和解并接受这个设定：完全的去中心化只能以小团体形式存在，而相对去中心化才是社会必将到来的渐进性过程。
在充满不确定性的今天，我们无时无刻不在被各种权力裹挟，被各种舆论带偏方向，而当我们看清第一性原理，分清本质区别，一切基于相对的去中心化与个人数据所有权的角度去思考，将 Web3 作为一种工具，对现实世界和数字世界进行优化改造，何尝又不是人类进步的天才一小步呢。
假设我们跳出这观念上的枷锁，假设我们抛弃了对身份的标榜，
我们创造出的新世界，将会变成什么样子呢。
“相，由心生”，正是我们的认知，创造我们的世界。
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。文章内的信息仅供参考，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。
