Layer2 已经成为以太坊最重要的叙事。
随着 Optimism 推出代币，Arbitrum 进入奥德赛，用户参与 Layer2 的热情被最大程度地激发出来。Layer2 的终极方案——ZK-Rollup 的代表 zkSync、Starkware 近期也受到关注。
L2beat.com 显示，从 2021 年 9 月开始，Layer2 TVL 出现大幅增长，最高时较之前增长 3 倍，即使现在市场进入下跌阶段，Layer2 整体锁仓量仍然在 39 亿美元以上。Layer2 成为以太坊溢出资金、用户的最主要接收者。
当年的 Alt L1 竞赛正在 Layer2 上演。Layer2 的主要扩容方向 Rollup 从一开始的 ZK Rollup、Optimistic Rollup 发展出了 Validium、Volition 等方案；Polygon 收购/集成了多种方案；Loopring、Metis 发展成为专用型 Layer2；Aztec 专注于隐私赛道；Boba 对 Optimism 进行了分叉。
同时，我们看到以太坊主网上的各种 DAPP 部署到 Layer2。不同的 Layer2 之间，DAPP 的重复布局也成为一种常态。伴随而来的 Layer2 之间流动性割裂、跨链桥安全问题成为了新的重要话题……
Layer2 生态的丰富性、复杂性，以及面临的挑战完全不亚于以太坊主网。哔哔 News 将在本文中对 Layer2 生态进行全景式的扫描和对比，从而更好地描述 Layer2 的发展现状，探索它的未来方向。
Layer2 数据现状
通过数据对比，我们发现 Layer2 还是以太坊的附属生态。
以 6 月 21 日统计到的数据为例，以太坊网络的 TVL（总锁仓金额）是 515 亿美元，Layer2 整体是 58 亿美元左右，Layer2 的 TVL 是以太坊的 1/9 左右。
以太坊网络的独立钱包地址数达到 2.1 亿个，Layer2 整体是 145 万个左右，Layer2 的独立钱包地址数是以太坊的 1/140 左右。开发活跃度上，以太坊网络也远超 Layer2。
这种主网对 Layer2 的优势一方面得益于以太坊的不可替代性，Layer2 可以有多种替代方案，而主网只有一个，另一方面则是来自时间的积累。
但是，Layer2 的成长也有目共睹。Polygon 的日交易数已经超过以太坊主网。从日交易数/独立钱包地址数据来看，Layer2 用户的交易频率整体超过主网。Layer2 很好地扮演了高频交易层的角色。
从交易成本的角度来看，目前各大 Layer2 每执行一次 swap 消耗的手续费在 0.07-0.3 美元之间，以太坊上超过 3 美元。由 Layer2 来代替以太坊主网执行交易可以节省 90% 以上的交易费用。
以太坊的最高记录 TPS（max recorded TPS）是 108，也就是说以太坊 1 秒钟内最多执行过 108 笔交易。在这个数据维度上，Loopring 和 Arbitrum 分别达到 576 和 148，说明这两个 Layer2 的交互高峰期曾远超过以太坊主网拥堵时期。Layer2 确实成功帮助以太坊主网分担了交互压力。
此外，Polygon、Arbitrum、Optimism 网络产生的日交易费用（生态协议收入的一部分）近期都在 2 万美元以上，这是生态可持续的象征。
Polygon、Arbitrum、Optimism 生态中的 DAPP 数量都达到了 100 以上，其中 Polygon 更是超过 7000 个。DAPP 种类和数量的丰富性能在一定程度上说明 Layer2 健康。
Layer2 扩容方案
目前以太坊的 Layer2 主要有 Polygon、Arbitrum、StarkEx、Optimism、Loopring、Metis、zkSync、Boba Network、ZKSpace、Aztec、StarkNet 等。这些生态采用不同的 rollup 方案，生态也各有特色。
我们都知道，Layer2 扩容的主要方向是 rollup。所谓 rollup 就是在 Layer2 上把多笔交易打包起来，作为一个整体提交到主网进行验证结算，而不是一笔一笔处理，以此来提升交易速度。
rollup 根据验证方式和数据可用性（DA）的不同可以分为 4 类。验证方式分为有效性证明（Validity Proof）和欺诈证明（Fraud Proof）。数据可用性（DA）分为链上和链下。
所谓有效性证明就是正向推理交易有效，所谓欺诈证明，就是默认交易有效，在固定时间窗口内剔除掉无效证明。打个比方，就好像是解一道数学题，有效性证明是正向解题，而欺诈证明是证明某个值不是解。
所以有效性证明是一个高难度动作，欺诈证明相比之下更简单。这就是为什么短时间内，采用 ZK Rollup 方案的项目如 zkSync 和 Starkware 发展得比 Optimistic Rollup 类项目慢的原因。ZK Rollup 类项目对 EVM（以太坊虚拟机）的兼容进展也不如 Optimistic Rollup 类项目。
硬币的另一面是，采用 Optimistic Rollup 的 Layer2，用户要把资金提回以太坊，往往有 7 天左右的 “挑战期”，用来甄别无效交易，同时锁定资金，确保资金安全。
数据可用性（DA）位于链上和链下的区别是，用于证明交易的数据放到链上还是链下。放到链上安全性更高，但会影响扩容效果。
所以整体来看，上述 4 类 Rollup 方案中，ZK Rollup 的安全性最高，Plasma 速度最快，Optimistic Rollup 和 Validium 是折中方案。
基于这些 Rollup 方案，各 Layer2 定制出了自己的扩容方案，也探索出了各自的应用方向。
采用 Optimistic Rollup 方案的 Layer2 有 Arbitrum、Optimism、Metis、Boba Network。
Arbitrum 对 EVM（以太坊虚拟机）的兼容性是其最大的优势。Arbitrum 几乎完全兼容 EVM，开发者把以太坊上的 DAPP 迁移到 Arbitrum 后能直接用。Arbitrum 也是最早上线主网的 Layer2，这为它赢得了先发优势。
目前 Arbitrum 是所有 Layer2 中最活跃的生态之一，TVL 在所有 Layer2 中最高，生态中 DAPP 的数量仅次于 Polygon，近期启动的奥德赛活动又将为其带来热度，帮助其吸引用户和资金，促进 DAPP 的发展。
Optimism 已经实现 OVM（Optimistic 虚拟机，用于执行 Optimism 上的交易）和 EVM 完全兼容，原以太坊上的开发工具也可以直接在 OVM 上运行。
Optimism 最大的特点是生态 DAPP 有准入，同时致力于公共物品发展。团队承诺所有利润用于推动公共物品发展，Vitalik 多次表达对 Optimism 的支持和欣赏，这或许是一个重要原因。
Boba Network 和 Metis 也采用 Optimistic Rollup 方案。其中 Boba Network 由 Optimism 分叉而来，Boba 通过社区驱动的流动性池把 Optimistic Rollup 的退出周期从 7 天缩短到几分钟，这应该是 Boba 对 Optimism 的最大改进。
Metis 则使用并行的 Optimistic Rollup 架构。可以理解为一个有着不同执行层的网络，不同的执行层专门为特定的应用服务，应用主要是 DAC（去中心化自治公司）等，DAC 是 Metis 非常强调的一个概念。
采用 ZK Rollup 方案的 Layer2 有 StarkWare、Loopring、zkSync、ZKSpace 等。
其中 Loopring 专注于 ZK Rollup 的应用性，目前聚焦于 DEX 和钱包。
StarkWare 主要推出了 2 个产品——StarkEx 和 StarkNet。StarkEx 面向运营商，目前只有 dYdX（最近 dYdX 表示将使用 Cosmos SDK 启动自己的应用链，可能 StarkEx 无法满足性能需求）、Immutable X、DeversiFi、Sorare 采用 StarkEx。应用数量虽少，但这些 DAPP 的数据都能独当一面。
其中 DeversiFi 和 Sorare 是 StarkEx 的 Validium 实现（有效性证明+链下 DA），Immutable X 采用 Volition 方案。Volition 是 StarkWare 首创的一种架构，对于每笔交易，运营商/用户可以选择采用 ZK-Rollup 还是 Validium 方案。
StarkNet 相比于 StarkEx 更加开放，是一个无准入 Layer2，任何开发者都可以在上面部署 DAPP，也采用 Voliton。
目前来看，StarkWare 和 zkSync 是采用 ZK Rollup 方案中比较大的两个生态，凝聚着市场对 ZK Rollup 发展的期待。但是因为开发难度大，进展较慢，这两个生态中的 DAPP 有一大部分还未上线。
除此之外，Aztec 和 Polygon 也值得一提。Aztec 专注于做隐私加持的 Layer2。Polygon 则是走收购/集成多种扩容方案路线。
Polygon 目前主要靠侧链（PoS 链）扩容，它还采用 Plasma（欺诈证明+链下 DA），还有一个数据可用性层 Polygon Avail，并且收购了 zkEVM（零知识以太坊虚拟机）方向的 Hermez。Polygon 的生态丰富性在所有 Layer2 中突出，但其本身的原创性，以及是否属于正统的以太坊生态也受到质疑。
Layer2 生态对比
整体来看，DAPP 在 Layer2 间有明显的重复布局现象。
跨链桥是标配，Orbiter、LayerSwap 在 Optimistic 和 ZK 系中通用
跨链桥是所有 Layer2 的标配，几乎每个 Layer2 都配备了多个桥，其中 Polygon、Arbitrum、Optimism 因为强大的兼容性，几乎囊括所有桥，包括 Hop、Stargate、Bungee、Orbiter、Synapse、Layerswap、Multichain 等等。
ZK 系 Layer2 因为兼容性较差，与之匹配的跨链设施比较局限，主要是 Orbiter、Layerswap。这两个桥在 Optimistic 系和 ZK 系通用，可以重点关注。
ZK 系 Layer2 中原生 DAPP 较多，其中有不少未上线，Argent 和 Zigzag 为必备 DAPP
也因为兼容性较差，ZK 系的 zkSync 和 StarkNet 生态 DAPP 都比较原生，大量项目处于 “待上线” 状态。不过如果你去了解这 2 两个生态，一定会听说 2 个必备 DAPP，分别是钱包 Argent 和订单簿 DEX Zigzag。
相比之下，Optimistic Rollup 系的 Polygon、Arbitrum、Optimism、Boba 中，DAPP 丰富，甚至多到泛滥的程度。各赛道的常规 DAPP，比如 Uniswap、Sushi、Aave、Curve、Wepiggy、BoringDAO、Hundred Finance 等，普遍布局到了这些 Layer2 上。
tofuNFT 和 Taker Protocol 是各 Layer2 中最常见的 NFT 项目
在 NFT 赛道，各 Layer2 上出现频率较高的 NFT 项目是 tofuNFT、Taker Protocol，两者分别是多链 NFT 市场和 NFT 抵押贷款市场。
此外，Optimism 虽是一个有准入的生态（DAPP 需要通过申请才能部署），Optimism 上的 NFT 项目有着明显的以太坊 NFT 仿盘风格。
DeFi 是 Layer2 生态中最成熟的赛道
在 Layer2 生态的所有赛道中，DeFi 最完善。相比之下，NFT、GameFi、SocialFi 赛道还比较 “贫瘠”（Polygon 除外）。
Layer2 生态整体而言不缺少 DEX、支付类 DAPP，此外还有一些收益优化、资管、借贷、衍生品项目，赛道和应用比较丰富。
DeFi 赛道中也不乏创新，除 AMM 之外，还出现了不少订单簿类 DEX，如 Zigzag、Aboard、Unidex、Rubicon、Sat.is。期货、期权、永续等衍生品的去中心化交易是很多 DAPP 尝试的方向。此外还有一些平台支持在 DeFi 间构建交易策略。
其他创新和让人感到兴奋的项目
创新和用户体验的优化也出现在一些非 DeFi 赛道中。例如，Layerswap 这个跨链桥专门做 CEX 向 Layer2 的跨链。Bungee 等比较新的跨链桥推出了 “加油”（将 A 链的 gas 补充给 B 链）功能。
而 XDAO 这样的平台则是很好的 DAO 工具。它是一个 DAO 创建、管理平台。其中聚合了所有构建在 XDAO 上的 DAO，你可以查看这些 DAO 的资金、成员情况，参与投票。你也可以 swap 不同 DAO 资产。平台还提供了一些模板用于无代码创建 DAO，例如通过这些模板，DAO 能为成员分红，提供 gas 费补偿，设置代币解锁等。
Aztec：Layer2 中的隐私赛道只此一家
众 Layer2 中只有 Aztec 专注于隐私赛道，这是它最大的特色。但是目前 Aztec 生态单一，只有 zk.money 这一个 DAPP。因此这个生态的可交互选项非常清晰。
结语
Layer2 赛道正在崛起。基于 ZK Rollup、Optimistic Rollup、Validium、Volition、Plasma 等方案，Layer2 们定制出了不同的扩容路线，也明确了生态方向。
Layer2 生态数据出现了明显的上涨，其中也涌现出了一些优质项目，如 Zigzag，XDAO 等。Layer2 之间的竞争正在变得激烈，DAPP 们在 Layer2 之间重复布局，但层和层之间的流动性割裂、跨链设施的安全性仍是未解的难题。
在未来很长的时间内，Layer2 将是主旋律。
参考文章：
《Layer2 终极指南》by DCbuilder.eth
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。本文内容仅用于信息分享，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。
