有观点认为，排序器总是比 DA 产生更大的价值，通过 DA 积累 L1 价值的计划是 “死路一条”。
作者：Doug Colkitt, Ambient 创始人
编译：Felix, PANews
封面：Photo by Shubham Dhage on Unsplash
8 月 31 日，去中心化交易协议 Ambient Finance 创始人 Doug Colkitt 发文表示，在可预见的未来，通过 DA 积累 L1 价值的计划似乎是 “死路一条”。
对此，以太坊社区成员 Ryan Berckmans 发文回应，并对以太坊 L2 收入和 Blob 费用进行了讨论，其中假设了 DA 成本上升至 L2 总收入约 50%。
基于此假设，Doug Colkitt 再次发文并进行了反驳，认为 DA 不可能接近 L2 费用的 50%。以下为内容详情：
Ryan Berckmans 的分析很好，也是看好 DA 最有说服力的理由。但个人认为，DA 绝对不可能接近 L2 费用的 50%。出于结构性的经济原因，排序器总是比 DA 产生更大的价值。
区块链基本上是销售区块空间的业务。由于区块空间在链之间不易互换，因此接近垄断。
但并非所有垄断都能赚取超额利润。关键在于对消费者进行价格区分。如果没有价格歧视，垄断利润几乎不会高于商品利润。
想想航空公司如何对价格不敏感的商务旅客与寻求便宜机票的消费者区分。或者同一款 SUV 车型如何在大众、奥迪和兰博基尼的品牌下以截然不同的价格销售。
优先费用是区块链中一种令人惊叹的价格歧视机制。最高优先级交易支付的费用实际上比中位数高出几个数量级。
L2s 和 Solana 都通过使用排序器优先级作为价格歧视的一种形式，来实现高吞吐量和高收入。
边际交易支付的费用非常低，从而实现了巨大的 TPS。但不敏感于价格的交易被压榨，支付大部分网络费用。
以下是从 Base L2 中随机抽取的 5 个区块的分布。这是一个明显的帕累托分布，这使得价格歧视非常有效。
PANews注：帕累托分布指通过市场交易，20%的人将占有80%的社会财富，如果交易可以不断进行下去，那么，“在因和果、努力和收获之间，普遍存在着不平衡关系，典型的情况是：80%的收获来自20%的努力；其他80%的力气只带来20%的结果”。
前 10% 的交易支付了 30% 的费用。后 10% 的交易支付不到 1%。
问题是，虽然排序器从中赚了不少钱，但 DA 层无法做到，因为它没有价格歧视的能力。
这种超高价值套利为以太坊 DA 支付的费用与 1 Wei 垃圾交易相同，因为它们是在同一批次中结算的。
由于边际交易的价值非常低，因此只有中位数交易的成本接近于零，才能获得高 TPS。但使用 DA，基本上每笔交易的支付都相同。DA 层既可以拥有高吞吐量，也可以拥有高收入。但两者无法兼得。
这使得 rollups 基本不可能在不导致以太坊网络收入崩溃的情况下进行扩容。
以 rollup 为中心的路线图从根本上是有缺陷的，因为其放弃了网络有价值的部分（排序），认为可以通过无价值的部分（DA）赚回来。
作者最初看好以 rollup 为中心的路线图，因为作者认为任何理性的人都会认识到价格歧视的经济学原理，而且它将与 L1 扩展并行。
对价格不敏感的高价值用户会因为 L1 的可追溯性、安全性和可靠性而使用它。而 L2s 则专注于边缘化低收入用户。因此，以太坊仍将获得可观的排序器租金。
但以太坊领导层层一再强调，L1 作为应用层实际上已经消亡，并且永远无法扩展。因此，用户和开发者做出了非常理性的回应，L1 应用生态系统现在正在消亡，以太坊网络收入也随之消亡。
如果你认为 ETH 的长期价值主张是一种货币资产，那么还是有可能的。让更多人拥有 ETH，使其成为一种货币形式。补贴那些对基础层零增值的 L2s 应该有助于实现这一目标。
但如果你认为 ETH 的长期价值主张是广泛使用的协议中的网络权益，那么你需要价值累积。
显然，由于糟糕的经济假设，以太坊的发展出现了结构性问题。
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。文章内的信息仅供参考，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。
