Bankless：L2 与以太坊究竟是何关系？

2024-09-16 15:15:29观点

L2 和以太坊共生共荣，需要创新和合作来推动加密生态系统向前发展。

原文：This narrative has sparked a crucial debate: Are L2s Ethereum?

作者：BanklessHQ

编译：白话区块链

封面：Photo by Shubham Dhage on Unsplash

目前市场情绪低落，批评者迅速指出以太坊（ETH）相较于索拉纳（SOL）表现不佳，并将其主要原因归结于 L2（第二层）技术心智占有造成的用户流失知。

这一观点引发了一个关键的讨论：L2 是否等同于以太坊？

@arjunnchand 对此进行了深入分析…

1、共生还是分裂？

L2 一直是以太坊以 Rollup 为核心的路线图中的重要组成部分。从一开始，它们就被设想为以太坊的延伸（技术和文化上的），旨在扩展其能力并吸引更广泛的用户群体。

从本质上讲，L2 与以太坊紧密相连。它们共享以太坊的 DNA —— 依赖 ETH 作为货币，受益于以太坊的安全保护，并利用其进行数据存储和结算。这就像是一个初创公司利用母公司基础设施和品牌认知度，双方互利共赢。

L2 和以太坊之间的共生关系不容忽视。L2 依托以太坊的基础设施和安全性蓬勃发展，而以太坊则从活动增加和 ETH 需求增长中受益，使其成为更好的价值储存工具。

通过提供更低的费用和更快的交易速度，L2 使开发者更容易构建各种类型的应用程序。看看 Base 上的 memecoin 爆炸式增长，或 SocialFi 平台如 Farcaster 的崛起，它们为用户创造了新的市场。

此外，L2 正成为 DeFi 活动的重要中心，ETH 资产在这个生态系统中扮演了核心角色。看看数据：@arbitrum，@Optimism，@base —— 这些链上主要是 ETH 相关的资产。

2、用户抢夺？

然而，反对以 Rollup 为中心的以太坊扩展方法的一个主要论点是，L2 可能不会继续依赖于以太坊。现在，L2 和以太坊看起来像是一家幸福的家庭。但是，如果 L2 们建立自己的帝国，彻底摆脱以太坊呢？不再依赖以太坊的安全性，不再使用 ETH 作为燃料，甚至不再需要以太坊的区块空间。

这种 “L2 走向独立” 的担忧是合理的。从技术上讲，L2 可以构建独立的生态系统，拥有自己的验证者，从而拥有整个模块化区块链堆栈。那么，这是否意味着未来会出现 L2 和以太坊的混乱分裂？未必如此。

创建一个新生态系统或推出另一个 L1 区块链是复杂且资源密集的任务。建立一个验证者集群是一个重大的工程，构建新的 L1 很可能会遇到以太坊当前面临的相同的扩展挑战。如果 L2 打算走这条路，他们可能会从一开始就这么做。

3、隐秘策略？

相反，L2 的开发者们正在进行一场不同的游戏。他们的主要关注点是扩展交易规模，吸引开发者，激励他们为不同的用例构建应用程序，同时引导新用户进入加密领域，而以太坊则负责安全性和去中心化问题。

但这并不意味着 L2 生态系统的形成没有可预见的问题。这是一个奇怪的悖论：一方面，L2 的普及证明了以 Rollup 为中心的路线图的成功；另一方面，这也可能是分裂的根源。

我们都同意，L2 可能略多了一些。抄袭者太多，差异化不足。这就像一千个初创公司争夺同一个市场，承诺相同的东西。这是不健康的。

我们需要的是重要的 L2。那些提供独特功能、与众不同的 L2。安全性、应用多样性、市场进入策略——这些领域需要真正的创新。

不要忘记更大的图景。随着以太坊通过这些 L2 扩展，我们需要确保它仍然像以太坊。我们需要避免分裂的陷阱，让每个人都各自为政。

L2 需要无缝的连接，团队们正在推出技术堆栈，以开发一个统一的链网络，分享资源，为用户提供更顺畅、更快捷的体验——如 @SuperchainEco、@0xPolygon 的 AggLayer、@zksync 的 Elastic Chain 和 Arbitrum 的 Orbit Chains，这些都是朝着这个方向发展的有前景的举措。

但我们必须警惕 “回声室”，这些链区不应成为孤立的宇宙。一个健康的 L2 生态系统是链之间的协作，而非孤立。我们需要桥梁，而不是壕沟。

我们需要合作、我们需要沟通、我们需要教育、我们需要激励、我们需要构建共享的基础设施和标准，以促进 L2 之间的无缝连接。只有这样，我们才能真正携手共赢。